Hoy es viernes. Bienvenido a Equilibrium, un boletín informativo que rastrea la creciente batalla global sobre el futuro de la sustentabilidad. Suscríbase aquí: thehill.com/newsletter-signup.
Los vehículos eléctricos impulsados por energía solar pueden no ser solo una fantasía tecnológica del futuro, con una serie de nuevas empresas que planean lanzar vehículos comerciales asistidos por energía solar en los próximos dos años, informó The Wall Street Journal.
Estos modelos aún se pueden enchufar cuando está nublado. La cantidad de carga que obtienen los autos de los paneles dependería de cosas como el clima y el ángulo en que los golpea el sol, señaló el corresponsal de video del Journal, George Downs.
Pero aunque la energía solar es más eficiente que hace una década, Downs advirtió que parte de esa eficiencia se pierde cuando se integra en un vehículo con estructura tradicional, lo que requiere un rediseño completo de los automóviles tal como los conocemos.
Hoy analizaremos la energía solar desde otro ángulo: los techos de las grandes tiendas y su potencial para almacenar paneles, así como una laguna en los empaques que, según los ganaderos independientes, los hace competir con los productos "Made in USA". ” carne de res que puede ser cualquier cosa menos eso.
Para Equilibrium, somos Saul Elbein y Sharon Udasin. Envíe sugerencias o comentarios a Saul a selbein@thehill.com o a Sharon a sudasin@thehill.com. Síganos en Twitter: @saul_elbein y @sharonudasin.
Vamos a ello.
Los tejados de los comercios cuentan con un gran potencial energético
Si todas las grandes tiendas minoristas y de abarrotes de Estados Unidos cubrieran sus techos con paneles solares, podrían cubrir la mitad de sus propias necesidades de electricidad y generar suficiente electricidad limpia para abastecer a más de 7,9 millones de hogares estadounidenses, según un nuevo informe.
Primeras palabras: "La energía solar en los tejados es la mejor fuente de electricidad en este momento", Susan Rakov, presidenta de Environment America Research & programa de energía limpia de Policy Center, dijo en un comunicado.
"Los techos de las grandes tiendas están justo en el medio de la mayoría de las comunidades estadounidenses, y son grandes, planos y listos para paneles", agregó.
Más energía solar significa menos gas: dicha transformación también reduciría las emisiones de gases de efecto invernadero en una cantidad equivalente a eliminar 11,3 millones de automóviles de las carreteras, según el informe, publicado por el grupo de defensa Environment America.
Estados Unidos tiene más de 100 000 tiendas y centros comerciales de este tipo, con un total acumulado de casi 7200 millones de pies cuadrados de espacio en la azotea, según el informe.
¿Qué tienda tiene el mayor potencial? Walmart tiene tres veces más potencial solar anual en la azotea que su competidor más cercano, Target, según el informe.
El tamaño promedio de una azotea de Walmart es de 180 000 pies cuadrados, lo que equivale a aproximadamente tres campos de fútbol y es capaz de alimentar a casi 200 hogares, señalaron los autores.
LIDERANDO EL CAMINO
“Si Walmart aprovecha la oportunidad, eso establecerá un estándar para que otras grandes tiendas también dediquen sus techos a la energía solar”, dice Wade Wilson, miembro de Environment America Research & asociado del Centro de Políticas, dijo en un comunicado.
Walmart ya se encontraba entre las cuatro empresas (junto con Apple, Amazon y Target) con la mayor cantidad de energía solar instalada en 2019, reconoció el informe Environment America, citando datos de la Asociación de Industrias de Energía Solar.
¿Qué tiene que decir Walmart? Una portavoz dijo en un comunicado que la compañía tiene como objetivo lograr cero emisiones en sus operaciones globales para 2040, incluido el objetivo de obtener el 100 por ciento de su energía de energía renovable para 2035.
“A partir de 2020, el 36 % de nuestras necesidades globales de electricidad fueron abastecidas por fuentes renovables”, dijo.
Los californianos se enfrentan por la energía solar residencial
Con la esperanza de acelerar la adopción de la energía solar, un informe de Environment America recomendó varios cambios en las políticas públicas, como la ampliación de los incentivos fiscales federales y estatales, la capacidad de vender el exceso de energía a la red y la simplificación de los permisos.
Los autores ofrecieron estas sugerencias en medio de una controversia en curso en California sobre una propuesta de la comisión de servicios públicos para reducir los incentivos para los clientes de techos solares residenciales.
Rechazo de Golden State: a través del programa Net Energy Metering, unos 1,3 millones de californianos reciben crédito por el exceso de energía que devuelven a la red, crédito que se reduce significativamente en la propuesta, que también incluye una tarifa de "participación en la red", según el San Diego Tribune.
La propuesta argumenta que la tarifa actual "afecta negativamente a los clientes que no participan" y "perjudica de manera desproporcionada a los contribuyentes de bajos ingresos".
Los grupos ecologistas y una serie de celebridades se han manifestado en contra de los cambios y han pedido al gobernador Gavin Newsom (D) que intervenga. Si bien la CPUC había planeado votar sobre el tema el 27 de enero, esa votación se pospuso el Jueves.
Preocupaciones de que la energía solar podría caer en picado: Laura Deehan, directora estatal de Environment California, comparó los cambios propuestos con una situación de 2016 en Nevada, que impuso un impuesto mensual y una reducción considerable en la cantidad de crédito que los consumidores ganaban por vender electricidad solar. a la red
“Como resultado, la cantidad de personas que adoptaron la energía solar en la azotea se desplomó”, dijo Deehan, en una conferencia de prensa virtual organizada por el Environmental Working Group el jueves.
‘SOLO VA A MATAR A MÁS GENTE’
Mark Jacobson, profesor de ingeniería civil y ambiental de la Universidad de Stanford, argumentó que al reducir la capacidad de la energía solar en los techos, el estado solo terminará aumentando la contaminación por combustión de biomasa y gas.
"Así que vamos a matar a más personas con esta política", dijo Jacobson a los panelistas.
Desafiando la "retórica": Esperanza Vielma, directora ejecutiva de la Coalición de Justicia Ambiental para el Agua, argumentó que a pesar de la "retórica" de la comisión, los cambios propuestos serían "muy desfavorables" para las comunidades de bajos ingresos y subrepresentadas.
“Los impactos en la salud pública serán el costo real de la política de California que retrasa la adopción de energía solar en el lugar en todo el estado”, dijo Vielma.
Algo de optimismo en medio de la demora: con el aplazamiento de la audiencia de la comisión del 27 de enero, los participantes del panel expresaron cierta confianza en que Newsom había escuchado sus preocupaciones.
Últimas palabras: "Lo que esperamos es una decisión radicalmente revisada, o una decisión alternativa que realmente nos permita tener energía solar en los techos en crecimiento en el estado", dijo Deehan.
Los granjeros expresan su preocupación por la carne de res 'Made in USA'
Los ganaderos independientes de Estados Unidos dicen que los grandes problemas los están exprimiendo, y que la administración de Biden está permitiendo que suceda.
La administración de Biden aprobó una orden ejecutiva radical en julio de 2021 que ordena a las agencias federales que aborden el comportamiento anticompetitivo de las grandes empresas empacadoras de carne, cuatro de las cuales controlan la mayor parte de los mercados de cerdos, ganado y pollo.
Primeras palabras: "Queremos devolverle algo parecido a la competencia al mercado de ganado", dijo a Equilibrium Tim Gibbons del Centro de Crisis Rural de Missouri, que representa a 5600 familias de agricultores. “Missouri tiene 50.000 productores de ganado, pero el 80 por ciento del empaque de carne de res está controlado por cuatro empresas”.
Pero aunque el presidente Biden ha identificado algunos de los problemas más grandes, Gibbons dijo que "aparte de hablar, nada ha cambiado".
Los precios de la carne aumentaron un 20 % entre octubre de 2020 y octubre de 2021, según la Oficina de Estadísticas Laborales.
Detrás de la cita: los rancheros culpan particularmente a una reforma legal de la era de Obama que permitió a los empacadores de carne etiquetar cualquier producto de carne procesada en los EE. UU. como un "producto de los EE. UU." — independientemente de dónde se haya criado el ganado.
Esto permitió que las grandes empresas empacadoras de carne los enterraran bajo una avalancha de carne de res barata criada en el extranjero, mientras la etiquetaban como hecha en Estados Unidos, según el ranchero de Missouri Darvin Bentlage.
"Esa libra de carne molida puede decir 'Hecho en los EE. UU.', pero podría ser de cinco o seis países", dijo Bentlage.
Múltiples problemas: la preocupación por el etiquetado de país de origen (COOL) es solo una de las diversas inquietudes que sienten los agricultores en torno al precio.
EL CASO DE LA CAÍDA DE PRECIOS
Bentlage, el ranchero de Missouri, ganó $518 por cabeza cuando vendió sus vacas. Ahora está entre $ 80 y $ 125.
"Eso significa que cien vacas le harían ganar $51,000 en 2014. Este año, están proyectando que serán quizás $12,500", dijo.
"Eso todavía está en el nivel de pobreza", agregó Bentlage, señalando que culpa a la competencia de la carne extranjera.
¿Qué dice la industria? En una campaña exitosa de la era de Obama para anular el etiquetado del certificado de origen, el Instituto de la Carne de América del Norte argumentó que “perjudica a los productores de ganado y a la industria y brinda pocos beneficios a los consumidores”, además de ser un “discurso forzado” inconstitucional, según un declaración de 2014.
La industria cárnica también rechaza las virtudes de la pequeña agricultura: "La noción de que las operaciones a pequeña escala son más respetuosas con el medio ambiente y más sostenibles que las de mayor escala no está respaldada por los datos que sugieren que la eficiencia es el factor más importante", se lee. uno de los “destructores de mitos de los medios” del Instituto de la Carne.
¿Qué está haciendo el gobierno? La orden ejecutiva de Biden contiene lenguaje que cierra la laguna que permite que la carne de res criada en el extranjero sea etiquetada como un producto de los EE. UU.
Y se han presentado una serie de proyectos de ley bipartidistas para atacar lo que muchos pequeños productores de carne ven como las peores características de la agricultura controlada por corporaciones.
Esté atento a la sección de sostenibilidad de The Hill este fin de semana para obtener más información sobre esta historia.
Viernes de seguimiento
Volviendo a los problemas que hemos explorado a lo largo de la semana.
La sostenibilidad de los Juegos Olímpicos de Invierno de este año se cuestiona en China
El aumento de los precios de los fertilizantes significa un aumento de los precios de los alimentos
Los tonganos obtienen algo de alivio líquido
Visite la sección de sustentabilidad de The Hill en línea para obtener la versión web de este boletín y más historias. Nos vemos el lunes.
